WORLDWIDE

　　“线材无用论”者顽固地认为，只要是容抗、阻抗、感抗一样的线材，它们的声音就是一样的。所谓各种发烧线无非是商家编造出来的各种圈钱的噱头而已，发烧友使用昂贵的发烧线材大多是心理作用（包括贵的音响器材），因为世界上尚无一例双盲测成功的案例。这真的是绑架 “科学”一本正经地胡说八道。既然世界上尚无一例成功通过双盲听测试的案例（十次测试九次通过），那么，制定这测试方案的是不是有问题？老师给试卷出题，学生却没有一个及格的，那么到底是出试卷的老师有问题，还是学生有问题？这种为测试而测试的人为设定盲听标准，到底科学么？先不说人一旦接受盲测心理会发生变化导致状态受到影响，就是专业的测试麦克风，在不同温度、湿度下测试指标都会有差别。

　　音响发烧线材有用么？当然有用，还很好用，并且百分之九十以上的发烧友都用发烧级线材。只是所谓的发烧级线材无论从价格还是质量上来说，都相去甚远。100块钱一条的电源线块钱的能通电即可的电源线来说也是发烧线，一万块钱甚至几十万一条的电源线也是发烧线。越是高级的线材，会通过更好的金属导体、更合理的绕线工艺、更极致的屏蔽技术，精度更高的加工工艺与更好的接插件，更大程度地传输音频信号的原貌，令音频传输过程损失最少，从而让音响器材发挥真正的声音水平。每个线材厂家的理念都是差不多，朝着更好的导体、更好的屏蔽更高传真的方向努力，但实施起来却又有各自的理论与技术卖点，百花齐放，各自精彩。

　　发烧友都知道，地球上还没有绝对完美的音响器材，包括发烧线材。任何音响器材都有声音的个性，哪怕再平衡再中性的器材都是如此，更别说环境因素等条件下，音响器材达不到自己所要的音色或者音效，在不改动音源、功放、音箱三大件的情况下，用发烧线材去调声是很好的方式。但有一点必须明白，好的线材并不能给一般的音响系统雪中送炭，只能给不错的音响系统锦上添花。发烧线材的重要性对每个发烧友来说，观点都不一样，我就见过酱油贵过鸡的玩法，在发烧线材上的投入贵过三大件器材的，他们自有他们的玩法与乐趣。也有说换线如换系统的发烧友，多套线材轮着用，可以调出不同的声音效果，折腾线材比折腾器材性价比更高。虽然酱油贵过鸡的玩法笔者本人并不推崇，但也不劝阻人家那么去玩，因为发烧音响就是大人的玩具，享受玩音响的过程与目的就达到了。笔者认为，以大多发烧友的玩法，全套电源线、信号线、喇叭线加在一起的投入占三大件系统投入的百分之三十以下，才是比较合理的。对此，大家有什么看法呢？

　　虽然不同导体、不同加工工艺、不同绕线工艺、不同屏蔽工艺、焊接工艺和接插件的发烧线材，都有不同声音个性，如何判断发烧线材本身的素质？我是这样判断的：第一，必须有很高的信噪比，也就是声音背景宁静。第二，能与三套以上的不同风格的音响器材搭配，声音不扭曲，有不错的声音平衡度。第三，频宽和分析力不能差，要有透明度与厚度，成像力扎实口型与器乐形体比例恰到好处。第四，综合性价比与实用性，同价位的同类型线材很多，从中找出适合自己系统的线材。只因为，再好的线材都取不到雪中送炭的作用，主要还是要前端三大件器材素质够好，好的线材用上去才能将音响系统充分表现和发挥，发挥出系统的该有的素质。

　　可惜，能改变声音的线材很多，但能改善声音的线材还是太少。比如一些非常昂比贵的线材也有浓郁的自身个性，并不是说这样的线材不好，搭配到音响系统上得对味，才能体现出它们的优点，好的线材有个共同点，就是声底宁静。并且，发烧线材不同档次不同价位的太多了，我们应该如何选择线材？

　　笔者最近就认真的听了一套性价比非常高的线材，价格不贵，声音不错，以声论价来说，非常有性价比。这就是近年非常火的国货精品品牌麒麟与普腾联名推出的“火麒麟”系列电源线、信号线、喇叭线。它们的导体都是采用镀银铜和长结晶高纯度无氧铜LC-OFC，信号线与电源线使用双层屏蔽工艺与橡胶外套、编制棉网，喇叭线则使用铜箔屏蔽网与改性橡胶外套与编制棉网，而根据线材的不同，分别用到了铁氟龙、低失真聚丙烯绝缘，并根据线芯粗细与数量，做了利兹合绞。利兹线也称Litz 线，是由表面经绝缘处理的多根单线按一定绞距和方向纹和而成编制而成的束线，又称“集束线”。

　　虽然“火麒麟”系列线材采用长结晶高纯度无氧铜与镀银铜导线，但声音却不会过于单薄与清瘦，高频通透而不刺激，中频饱满不会过于凝重，声音厚度恰到好处，低频凝聚清晰而不臃肿，即使播放大编制交响乐，又有充裕丰厚的低频量感，有非常不错的声音密度。这是全套全新线材刚接上去我们初听的感受，与之前使用的更贵的线材相比，我们就感觉出这套火麒麟线材素质不俗，而要给它们相对客观的结论，自然是使用半个月之后煲得差不多了再仔细评测。

　　试听这套火麒麟线材用的的参考器材：Marantz 红宝石签名版 SA-KI SACD机/ PM-KI 合并功放，音箱是英国Falcon Acoustics金章 LS3/5a。虽然说马兰士这套KI红宝石版CD与合并功放并非3/5a的最佳搭档，但在我们杂志社听了很多年了，它们的声底我非常熟悉，新加入的英国Falcon Acoustics金章 LS3/5a，有3/5a拥趸说它是现在在产的复刻版3/5a中比较具有BBC LS3/5血统的，这样的组合声音本身熟悉，很好听，音色温暖饱满，中高频略幽暗但空气感本身不错，对线材的反应也敏感。

　　关于发烧线材，我的观点是，要在系统声音需要什么样的调整的情况下去升级线材，而一套听熟悉的系统，哪怕不是最佳的组合搭配，比在不熟悉的更高端的系统上更容易听出线材的变化。原本用在这套器材上的线材，价格都是火麒麟线倍以上的，换上火麒麟线材的瞬间我们就感觉素质不差。对了，在使用的过程中，同样的线材比如电源线，用在音源上好，还是用在功放上好，发烧友可根据自己需求。由于这套火麒麟的线材电源线、信号线、喇叭线都各有一套，电源线使用在Marantz PM-KI 合并功放上与使用在SA-KI SACD机上声音也不一样，在功放上效果更接近我想要的声音。

　　电源线、信号线、喇叭线三种线材一起上？那这样的评测到底准确不？其实在我们把火麒麟整套线材都换上去之前是一件一件的对比过的，煲得差不多的时候还拿其他线材对比过。但火麒麟从电源线到信号线、喇叭线，是可以整套的用在系统上的，原本我们使用的是使用的是其他品牌纯铜线a的系统上厚重有余鲜活度不足，火麒麟这套线材线材则更为凝集，高频延伸更好，整体说来，火麒麟虽然不是非常贵的线材，但素质并不差，具有通透、清晰、中正的声音特点，属于此价位线材中的六边形战士，与麒麟的功放和音箱一样，设计师肯定懂得中国古人说的“中庸之道”，但中庸不代表就是平庸，而是均衡。

　　虽然火麒麟这套线材没有突出某些频率，没有过分声音染色造成一耳朵就给人“喜欢” 的听感，但越听越觉得声音相对比较平衡，中性中带着醇和，通透中没有火气，整体的声音宁静度非常好，声音的结像、人声口型、器乐形体比例适度，声场的深度非常不错，整体而言，性价比相当高。火麒麟系列线材低频能量相比对比的贵一倍的其他品牌纯铜线来说，量感上略逊三分，但透明度与声音质感上胜过对比线三分，还解决了原本中频比较迟滞的现象。并且，以贵一倍以上的其他线材对比火麒麟，对火麒麟线材是不公平的。况且，原来对比的线材本身低频量感就略偏多一点点。

　　爆棚音乐使用TAS榜单排名第一位的第一天碟、企鹅三星名碟：阿诺德指挥伦敦乐团《舞曲集》的SACD版，张唱片既是检验音响质地的试金石也是音响迷头痛的来源，SACD机自然要用SACD唱片才能发挥出它该有的素质。马兰士KI红宝石版SACD机与合并功放声音温暖柔和，但其低频速度不算特别快，播放交响乐规模感并不是特别庞大，加上英国Falcon Acoustics金章 LS3/5a书架箱, 本来对低频就没有过多的预期。虽然全套火麒麟发烧线材相对贵一倍的其他线材来说低频能量略逊色一些，但低频能量也不差，有超越LS3/5A箱体体积的规模感，系统三大件的表现来说，是极其正确的，相对之前更贵的线材来说，火麒麟全套线材中高频更通透，低频具有非常不错的冲击力和速度，整个“舞台感”就更鲜活了，声场深度比之前的线材更好。

　　欣赏爆棚的交响乐用LS3/5a，自然有点意犹未尽的感觉，英国Falcon Acoustics金章 LS3/5a书架箱令人神魂颠倒的中高频播放人声与小提琴是优势。为了试试火麒麟这套线材的低频能量是否适合播放大动态交响乐，后来我们把音箱换成杂志社常用的AUDIO NOTE PARTS，这是一对8英寸中低音加圆木号角高音的落地箱，换来更为强悍的低音能量，爆棚乐段氛围感更为紧凑和火爆，弦乐群拥有着更好的分离度，音场大了一圈，金碧辉煌的铜管乐组与行云流水一般的弦乐组质感完全不像那么便宜的线材所能诠释。